САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 5-45/09
Судья
Киреев А.П.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 26 марта 2009 года в
судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на
постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля
2009 года в отношении
Л., <...>;
работающего в ООО "Премьер
Транс" начальником транспортного отдела;
в 2008 году привлекавшегося
к административной ответственности за нарушение ПДД 3 раза;
установил:
как следует из
протокола 78 АА N 112711 об административном правонарушении от 05 февраля 2009
года (л.д. 14), 20 декабря 2008 года в 02 час. 00
мин. в Санкт-Петербурге на пересечении Невского пр. - ул. Марата водитель Л.,
управляя автомобилем "Киа спектра", г.н.з. <...>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место
ДТП, участником которого являлся.
Постановлением судьи Дзержинского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года (л.д.
25 - 28) Л. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один
год шесть месяцев.
Л., не согласный с вынесенным
постановлением, направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу (л.д. 31), в которой просит пересмотреть постановление
судьи, т.к. его, Л., автомобиль был угнан и заведено уголовное дело по ч. 1 ст.
166 УК РФ.
Л., будучи надлежащим образом
извещенным о месте и времени рассмотрения его жалобы (л.д.
32), в городской суд не явился. Поскольку материалов достаточно для
рассмотрения дела по существу и в суд явился второй участник ДТП потерпевшая
Т., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.
Заслушав в судебном заседании участника
ДТП потерпевшую Т., которая считает постановление судьи районного суда от 12
февраля 2009 года законным и обоснованным, подтвердившую, что в судебном
заседании в районном суде принимал участие водитель Л. и именно он на своем
автомобиле "Виа спектра" 20 декабря 2008
года в 2 час. на пересечении
Невского пр. - ул. Марата совершил ДТП, въехав на своем автомобиле
в заднюю часть ее автомобиля "Мазда 3"; заключение прокурора
Медведевой Е.В., считающей, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив
материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда 12 февраля 2009
года должно быть оставлено без изменения.
В соответствии с
имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Л. и его
действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и
отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное
совершение однородного административного правонарушения.
Доводы жалобы Л. сводятся к переоценке
доказательств, для чего оснований не имеется и не
могут служить основанием к отмене вынесенного судьей постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Дзержинского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2009 года оставить без изменения,
жалобу Л. - без удовлетворения.
Судья
ЛИТОВА Л.А.